Меню
Головна
Авторизація/Реєстрація
 
Головна arrow Екологія arrow Глобальні проблеми навколишнього середовища

Глобальні проблеми навколишнього середовища


"Глобальні проблеми навколишнього середовища"

За тисячоліття розвитку цивілізації людство досягло наукового, виробничого і культурного прогресу воістину глобальних ( від лат. "globus" - куля ) масштабів: вчені з усього світу мають можливість обмінюватися знаннями і досвідом, взаємно оцінювати досягнення, продовжувати розробки і отримувати визнання по всьому світу (зазначаючи їх значимість Нобелівської та іншими світовими науковими преміями); поділ праці та кооперація під часту здійснюються між підрозділами підприємства не просто розташованими в різних приміщеннях одного будинку, а на різних континентах (наприклад, південнокорейські смартфони з американської операційною системою виробляються в Китаї колумбита, що видобувається бельгійськими промисловцями в Центральній Африці); при цьому доступ кожного жителя нашої планети до величезних обсягів накопиченої людством інформації за допомогою глобальних інформаційних мереж можливий практично з будь-якої точки її поверхні. На жаль, одночасно з накопиченням історичного досвіду, знань і технологій глобального рівня людством були накопичені або створені глобального рівня з проблеми, що представляють загрозу не тільки для людства, але і для життя на планеті в цілому. Практично кожне досягнення цивілізації з моменту здобуття вогню (зігріваючого і пожирає), будь це нова технологія в сільському господарстві або промисловості, запровадження нових форм господарювання, влади, виробництва, науки або мистецтва мало свої не тільки позитивні, але і негативні сторони. І разом з якісним стрибком в структурі та динаміці продуктивних сил, проведеними науково-технічною революцією в ХХ столітті і які трансформують індустріальне суспільство постіндустріальне, значно збільшилася і негативний вплив людини на навколишнє природне середовище. Якщо в індустріальну епоху такий вплив було локально обмеженим і оборотним, начебто вирубки лісу або пересихання водойм, іноді - знищення окремих біологічних видів, то з другої половини ХХ століття (коли ударна хвиля під час випробування водневої бомби двічі обійшла планету) діяльність людини стала позначатися на земній кулі. Відповідно до загальноприйнятої в науково середовищі теорії, озонові діри в атмосфері землі також зумовлені антропогенними факторами, крім того, вирубування тропічних лісів хоч і є локальним дією, проте її наслідки у вигляді зниження концентрації кисню в атмосферному повітрі - глобальні. Треба так само відзначити неухильне зростання кількості місць на нашій планеті, стан навколишнього середовища в яких можна назвати екологічним лихом - а значить, і зменшення придатною для життєдіяльності площі поверхні Землі.

Враховуючи темпи цього зростання, можна сказати, що сьогодні людство знаходиться на порозі глобальної екологічної катастрофи, і якщо людина не буде своєї наукової, виробничої, побутової та культурної діяльності віддавати безумовний пріоритет питань екології, прикладати зусилля для знищення шкідливих наслідків цієї діяльності на оточуючий світ, для збереження і відновлення природного середовища, доля людства (і багатьох інших біологічних видів) буде вирішена.

Спочатку наслідки впливу людини на навколишнє середовище не виходили за межі боротьби в рамках природного відбору (всередині - і міжвидового), і егоїзм людини - природне породження закладеного в нас природою інстинкту самозбереження - нічим не відрізнявся від егоїзму інших видів. Однак, з часом, з прагнення вижити, боротьби з за своє життя - людський егоїзм перетворилося на боротьбу проти середовища.

Як метафорично висловилася Т. А. Дем'янова, "Поки людина змінювала оточуючий світ, просто щоб вижити, йому можна було знайти виправдання. Коли ж він намагається втопити корабель, на якому всі разом пливуть по океану своєї історії, - йому немає прощення "

Шкоду, який людина може завдати природі сьогодні - воістину глобальний. Причому необов'язково прямим впливом на неї, адже у людства є й інші глобальні проблеми, і всі вони в тій чи іншій мірі здатні негативно позначитися на стані навколишнього природного середовища.

Перелік таких проблем склався у другій половині 20 століття, з виникненням глобалістики (глобалістика це міждисциплінарна форма знання в області світової політики і міжнародних відносин, яка виявляє причини, сутність і тенденції процесів глобалізації, інших глобальних проблем і процесів, пошук шляхів подолання негативних та утвердження позитивних для людини та біосфери наслідків цих процесів) [6]. Треба відзначити, що хоча пріоритет у глобалистике найчастіше віддають економіці, соціології, політології або культури, однак сама вона як науковий напрям виникла на тлі загострення екологічної обстановки та наукового інтересу, що проявляють до нього вченими всього світу.

Глобальні досягнення тягнуть за собою глобальні проблеми, це невід'ємне наслідок об'єктивного розвитку суспільства [1]. Глобальні проблеми для свого вирішення вимагають зусиль всього світового співтовариства, оскільки створюють загрози всьому людству, навіть якщо джерело цих проблем локалізовано всього в одній країні або її місцевості. Можна сказати, що науково-технічна революція, яка довела дослідження вчених від рівня речовини до рівня атома - в той же час підняла рівень техногенного впливу людини на природу від рівня країни до рівня планети.

В результаті НТР зросли масштаби господарської діяльності людини, зросли його індивідуальні потреби і споживання, а швидкість розвитку комунікацій в значній мірі збільшила пов'язаний зростання технічного прогресу [2], [3]. Науковий прогрес, зростання рівня життя, економічний і демографічний зростання сприяли виникненню супутніх проблем: створення зброї масового ураження, здатного знищити всю нашу цивілізацію; урбанізації в негативному сенсі - з збільшенням стресовій складової, зниженням активності сільського населення, збільшенням забруднення навколишнього середовища, безробіття, перенесенням і поширенням інфекційних захворювань, алкоголізм і наркоманію тощо; нестачі продовольства, питної води, медичного та освітнього забезпечення, адекватного темпам демографічного зростання і т. п. Зростання комунікативних зв'язків, швидкостей і можливостей громадського транспорту, зниження вартості його використання привели стали причиною значного збільшення спілкування представників різних культур, місцевостей, політичних і релігійних поглядів, що в ряді випадків могло призвести до взаємного збагачення культур завдяки новим засобам спілкування, так і до виникнення нових конфліктів, втрати традиційних цінностей і моральних орієнтирів.

Нерівномірність розвитку, рівня життя, забезпеченості природними ресурсами і технологіями в різних країнах, що існували у всі періоди розвитку людського суспільства, стали очевидними для всіх верств населення у всіх країнах світу. Це являє собою благодатний грунт для міждержавних, міжрасових і міжетнічних конфліктів на ґрунті "несправдливости". Одні бачать несправедливість в тому, що одні країни виробляють значно менше, ніж споживають (а ті, які виробляють більше - голодують), інші - у те, що сусідам дісталися великі території та природні ресурси, якими вони "повинні поділитися" з усім світом, треті - в тому, що ними володіють люди не з тим кольором шкіри або з "неправильними" релігійними поглядами. Така ситуація тим більш небезпечна завдяки існуванню глобальних засобів масової інформації, здатних транслювати задану точку зору на все населення планети, і глобальних інститутів політичного впливу [4].

Темпи споживання природних енергії, води, ґрунтів, інших природних ресурсів на сьогоднішній день значно перевершують темпи їх відновлення. Деякі країни, наприклад, Королівство Саудівська Аравія, на 100% забезпечуються прісної питної водою з підземних джерел, що сформувалися більше 10 тисяч років тому, коли на Аравійському півострові був значно більш вологий клімат, і ці джерела не відновлюються, а темп споживання зростає. На перший погляд, проблема водопостачання здається малоактуальной, адже поверхня нашої планети більш ніж на 2/3 покрита водою, однак прісна вода в її загальній кількості становить лише 3%, причому більша її частина розташована у важкодоступних малонаселених місцях у вигляді снігу та льоду. Саме тому на сьогоднішній день більше 80% населення планети не мають доступу до чистої питної води, вживання якої безпечно для здоров'я організму людини за бактеріологічними та хімічними показниками, а тонна чистої води країнах з арідним кліматом (Аравійський півострів, пустеля Сахара і Північна Африка, АФРИКА, Центральна Азія і центральна частина Австралії) вже зараз дорожче тонни нафти.

При збереженні існуючих темпів перевищення споживання над відновленням джерел глобальна криза неминучий. Однак, незважаючи на всю очевидність проблеми, згоди щодо заходів його уникнення серед суб'єктів господарської діяльності в усьому світі в пошуку вирішення глобальних проблем не спостерігається. Втім, безумовно, треба відзначити в цьому відношенні створення Віденської конвенції про охорону озонового шару 1985 року (в рамках якої було підписано Монреальський протокол [10], який вступив в силу з 1989 року, забороняє виробництво речовин, що руйнують озоновий шар) та рамкової конвенції ООН зі зміни клімату в 1992 році, і особливо - прийняття т. зв. "Кіотського протоколу" в грудні 1997 року [7], яке зобов'язує розвинені країни і країни з перехідною економікою скоротити або стабілізувати викиди парникових газів. Однак він самого початку не був ратифікований державою, що знаходиться на першому місці за викидами парникових газів в атмосферу, а через роки це угода почали залишати і інші учасники, коли це стало для них економічно невигідно (наприклад, спочатку Канада як країна з невеликою кількістю викидів могла запропонувати частину своєї квоти на викид інших держав в обмін на матеріальну компенсацію, однак після початку масової розробки сланцевих газових і нафтових родовищ баланс змінився, і Канада покинула "Кіотський протокол"). Подібне рішення дійсно могло б працювати за умови повного і беззастережного прийняття усіма країнами - суб'єктами виробничої діяльності, однак в такому неповному, вигляді воно лише ставить суб'єкти господарювання у нерівні економічні умови (коли один суб'єкт змушений обмежувати своє виробництво або нести додаткові витрати - на придбання чужих квот, при цьому постійно контролювати стан своєї промисловості і викидів, в той час як інший нічим подібним не обтяжений). Що стосується Монреальського протоколу, то навіть з урахуванням частих переглядів (сім разів за 30 років) при продовженні його дотримання усіма підписантами, за розрахунками екологів озоновий шар планети повинен повністю відновитися до 2050 року. людство глобальний ресурсодефицитность екологічний

Всесвітній економічний форум (The World Economic Forum), який проходив 17-20 січня 2017 року в Давосі, був присвячений глобальним загрозам світовій економіці. І в звіті економістів форуму, який з'явився перед його початком, головною загрозою була названа саме екологічна обстановка [8]. Класифікація, запропонована на форумі, ділить глобальні проблеми, що впливають на економіку, на такі групи:

· Економічні (вартість активів та енергоресурсів, зростання китайської економіки, дефіцит поточного рахунку США і т. п.).

· Соціальні (демографічні, релігійні, освітні, епідемічна захворюваність та ін.).

· Геополітичні проблеми (створення зброї масового ураження, локальні збройні конфлікти, організована злочинність та тероризм, конфлікти із-за браку ресурсів).

· Екологічні (біологічна варіативність; глобальна зміна клімату; забезпеченість водою/якість води; стихійні лиха; забруднення грунту, повітря і води; проблема нестачі енергоресурсів).

Практично без змін ці проблеми стоять перед людством з другої половини ХХ століття і до наших днів.

Якщо придивитися до зазначених проблем уважніше, можна відзначити, що багато з них пов'язані між собою, а іноді випливають один з одного (як, наприклад, демографічний вибух і брак ресурсів, бідність і організована злочинність тощо)

Демографічним вибухом називається різке стрибкоподібне зростання чисельності населення Землі. З зростанням чисельності зросла і кількість відчужених у природи територій (будівництво будівель та споруд, електростанцій, доріг і гребель, сільськогосподарські угіддя - поля, пасовища, тваринницькі комплекси, вирубка лісів/осушення водойм тощо), енергетичних, водних і продовольчих ресурсів [2]. На тлі зростання чисельності населення зростає та індивідуальне споживання, що передбачає не просто пропорційне збільшення навантаження на навколишнє природне середовище, а прогресивне.

В той же час, науково-технічний прогрес теж не стоїть на місці: людство освоїло ядерну енергію, ракетобудування, вийшов у космос, винайшли комп'ютери і створило глобальні інформаційні мережі, винайшло нові композитні та синтетичні матеріали (відкриття квазікристалів Шехтманом, тефлон, надпровідний диборид магнію, графен), піднялося на новий рівень комунікацій завдяки доступній супутникового і мобільного зв'язку.

В результаті значно зросло споживання природних ресурсів не тільки в особистих, але і в суспільних інтересах. А разом з споживанням зросла кількість і побічних продуктів: замість витрачених природних ресурсів людина покриває поверхню планети відходами - іноді радіоактивними, часто з тривалими термінами розкладання, практично завжди перешкоджають росту рослин і житті тварин у місцях скидання (покриті шаром відходів водорості і рослини на суші позбавлені сонячного світла, необхідного для фотосинтезу, і не виробляють кисень; дрібні тварини і бактерії втрачають корми у вигляді цих рослин, а хижаки - у вигляді дрібних тварин). Радіоактивні та хімічні відходи негативно позначаються на здоров'ї людей і тварин, провокуючи збільшення витрат на охорону здоров'я, профілактику або будівництво нової інфраструктури, т. к. відходи хімічних виробництв, що потрапили в атмосферне повітря, можуть стати причиною хронічних серцево-судинних або легеневих захворювань, пригнічують природний імунітет людини і тварин.

Ще сто років тому людство вважало ресурси природи безмежними і невичерпними, боровся з нею, відвойовуючи кілометри територій і тонни ресурсів. Сьогодні ж видно з усією очевидністю, до чого призвело таке безвідповідальне утилітарне поведінку людини: виснаження озонового шару - аж до озонової діри над південним географічним полюсом Землі, в Антарктиді; глобальне потепління клімату, танення вічних льодів зменшує запаси прісної води на планеті, підвищує рівень водойм, призводить до кліматичних аномалій по всій планеті; масова вирубка лісів, особливо зливових тропічних лісів, призводить до зниження вмісту кисню в атмосферному повітрі і збільшення вуглекислого газу, який лісу могли переробити в процесі фотосинтезу (замість цього парникові гази вносять свою лепту в процес глобального потепління), позбавлені лесозащиты великі території вивітрюються і втрачають родючий шар грунту, знижуючи врожайність і збільшуючи витрати на ведення сільського господарства, змушуючи обробляти великі площі заради аналогічного результату; в результаті забруднення відходами місць проживання рідкісних тварин і водойм вимирають цілі біологічні види, випадаючи з живильної ланцюжка. Новими глобальними екологічними проблемами стають забруднення Світового океану, танення арктичних льодів, навіть виведення нових космічних супутників на геостаціонарну орбіту ускладнено великою кількістю космічного сміття від попередніх запусків (а невдалі запуски забруднюють атмосферу і Світовий океан токсичними компонентами ракетного палива).

Ядерна гонка, яка здавалася основною загрозою існуванню людства всю другу половину ХХ століття, відступила на тлі інших глобальних ризиків - глобального потепління, перенаселення, брак ресурсів або пандемій. Втім, питання пріоритетності глобальних проблем залишаються відкритими, в залежності від їх вираженості та поточної політичної ситуації. Якісь з цих проблем визнано повсюдно і з різним ступенем успішності вирішуються спільно під егідою ООН або інших міжнародних організацій (такі як боротьба з голодом, перенаселенням, нестача прісної води та медичного забезпечення, міжнародний тероризм, організована злочинність та інші). Є позитивна динаміка у вирішенні проблеми демографічного вибуху 60-х років минулого століття (демографічний перехід), існують і виконуються міжнародні договори з ядерного роззброєння і контролю за нерозповсюдженням ядерної зброї, поширення технологій в атомній енергетиці проходить під егідою МАГАТЕ, проводяться заходи по зниженню енергоємності виробництв та енергозбереження, зростає частка використання відновлюваних ресурсів в енергетиці, укладені найважливіші Монреальський протокол (по боротьбі з озоновыми дірками) і Кіотський (щодо вирішення проблеми глобального потепління) протоколи, з 1968 року веде свою діяльність Римський клуб, який об'єднує учасників з світової культурної, наукової, фінансової та політичної еліти, який сприяє дослідженню й пошуків вирішення глобальних проблем [5]. На жаль, повного взаєморозуміння і повного усвідомлення важливості спільного вирішення глобальних проблем усіма учасниками світового господарювання немає.

І незважаючи на те, що всі глобальні проблеми є наслідком протистояння людської цивілізації та природи, а також конфліктів всередині самого людства, деякі учасники не припиняють варварськи-утилітарно ставитися до загальних для всіх землян природних ресурсів, а іноді і провокувати-підтримувати локальні конфлікти, що призводять до глобальних наслідків. Зараз в результаті локальних конфліктів в нафтовидобувних регіонах (у Північній Африці і на Близькому Сході) нафтовидобувними організаціями практично не проводиться рекультивація земель, не відраховуються до бюджету податкові і соціальні збори, знижені вимоги до безпеки транспортування нафти, що вже призвело до кількох аварій танкерів і розливів нафти в Середземному морі і до загибелі представників багатьох видів унікальної флори і фауни північноафриканського узбережжя [11, 12].

Не всі заходи щодо запобігання екологічних катастроф є дорогими, адже часто достатньо лише нагадування, щоб людина припинив безглузді витрати води, енергії або не розкидав неразлагающиеся відходи. Звичайно, якщо попередньо ознайомити з наявністю глобальних екологічних проблем, наприклад, під час отримання нею освіти. Якщо з'явиться розуміння необхідності дбайливого ставлення до природи на індивідуальному рівні, це неминуче знайде відгук і в бізнесі, і в науці, і у виробництві, в яких вже будуть працювати люди, які відповідально ставляться до використання і відновлення природних ресурсів.

Виходить, в ідеалі для вирішення глобальних проблем екології на першому етапі потрібно провести ґрунтовні дослідження впливу антропогенної діяльності на стан навколишнього природного середовища, провести аналіз, зробити висновки і викласти інформацію в доступній для розуміння обивателів формі; на другому етапі забезпечити інформування, домогтися розуміння значущості проблеми і досяжності відчутних індивідуальних результатів у повсякденній діяльності; маючи результати наукових досліджень і дидактичну базу, внести зміни в державну освітню програму, звертаючи увагу на ознайомлення учнів з існуючими глобальними екологічними проблемами і причини їх виникнення, а також на існуючі методи боротьби з ними та пошук нових; якщо ця проблема буде сприйматися суспільством як актуальна, з'явиться інтерес до поглибленого її вивчення з боку молодих вчених, фахівців, визнаних вчених суміжних областей, в результаті роботи яких негативні наслідки антропогенної діяльності для навколишнього природного середовища вдасться мінімізувати або навіть звернути (наприклад, розробивши економічно доцільний метод відновлення озонового шару Землі).

Однак насправді така проста схема сама по собі не зможе спрацювати, оскільки всі глобальні проблеми в тій чи іншій мірі пов'язані між собою, і неможливо вирішити одну з них поза полем дії інших. Наприклад, перший етап може зустрітися з глобальною проблемою відсталості, в ряді країн навіть інформування може стати непереборною завданням через відсутність доступних засобів комунікації. Не у всіх країнах є доступну освіту, і не скрізь, де воно є, воно досить якісне. Десь на шляху пошуку цивілізованого вирішення можуть стати корупція, організована злочинність, радикальний ісламізм або збройний тероризм, у багатьох регіонах Земної кулі йдуть затяжні локальні конфлікти і державна влада в цих державах не простягає свій суверенітет на значну частину своєї території. Саме рішення глобальної проблеми відсталості в перспективі суперечить економічним інтересам транснаціональних корпорацій, які контролюють ряд політиків і глобальні ЗМІ, оскільки підвищить маркетингові витрати на реалізацію їх продукції. Сьогодні природоохоронні заходи і екологічні збори розглядаються як фактор, що негативно впливає на рентабельність, тобто ефективність економічної діяльності, і немає усвідомлення того факту, що ми всі знаходимося в одному човні, а ресурси нашої планети не безмежні.

На жаль, поки відповідь людства на виклик глобальних проблем взагалі і екологічних особливо очевидно недостатній. Можливо, це пов'язано з тим, що величезної частини людства - приблизно три чверті світу - не до глобальних проблем, бо люди в першу чергу націлені на вирішення більш конкретних питань, пов'язаних з безпосереднім виживанням, і з задоволенням зростаючих потреб за "європейської" моделі. Відіграють свою роль і інертність людського мислення, і конфлікти інтересів окремих груп населення, і особисті матеріальні інтереси.

Висновок

Узагальнюючи вищесказане, слід зазначити, що сьогодні людство опинилося на порозі глобальної екологічної катастрофи завдяки цілому комплексу глобальних екологічних проблем (викликаних як нераціональним природокористуванням, так і невирішеними конфліктами всередині нашого суспільства). Рішення екологічних та інших глобальних проблем вимагає підвищення рівня культури, зростання відповідальності та вдосконалення особистих якостей людства в глобальному масштабі. Неможливо переломити тенденцію, неминуче веде до загибелі людства, без розуміння цієї необхідності всіма і кожним, на всіх рівнях: від індивідуального до державного. А розуміння можна забезпечити тільки при наявності політичної волі органів державної влади, здатної донести це розуміння до своїх громадян. Без відкритості та доступності інформації про глобальні ризики і методи боротьби з ними, без підвищення загального рівня освіти та ролі викладання в ньому, без вирішення глобальних проблем відсталості, бідності, нестачі води, продуктів і енергоресурсів, в умовах гарячих і холодних воєн - вирішити глобальні екологічні проблеми неможливо. І, оскільки прогнозований економічний ефект від вирішення глобальних проблем припадає лише на віддалену перспективу, провідна роль у їх вирішенні повинна належати державі та наддержавним організаціям, потрібна їхня спільна політична воля.

В сьогоднішніх умовах домінування на планеті западноцентричной (і аж ніяк не альтруїстичною) цивілізації, тим не менш, є ряд спонукальних мотивів, здатних підштовхнути навіть типових представників "споживчого товариства" до дбайливого ставлення до навколишнього природного середовища: особисте здоров'я, умови праці та відпочинку, умови життя сім'ї та підростаючого покоління, адже ніхто не захоче залишити у спадок своїм дітям і онукам брудний смітник замість планети. Якщо виховати в людях відповідальне господарське ставлення до природи як до нашого власного будинку, в якому ми підтримуємо порядок і про який дбаємо, перенести це ставлення на всю планету - такий "розумний егоїзм" дозволить заощадити електроенергію, тепло і воду не тільки в межах окремо взятої квартири, але і в межах планети. Однак прищепити таке відповідальне ставлення до своєї планеті людству неможливо без вирішення інших глобальних проблем, починаючи з глобальних проблем відсталості і недостачі ресурсів.

Список використаних джерел:

1. Д. М. Гвішіані. Глобальні проблеми та роль науки у їх вирішенні // Питання філософії, 1979, №7.

2. Глобальні проблеми в рамках ООН (під ред. П. Тейлора і А. Дж. Р. Грум). М., 1990.

3. П. Л. Капіца. Науковий і соціальний підхід до вирішення глобальних проблем // Питання філософії, 1977, № 1.

4. А. Кінг, Б Шнайдер. Перша глобальна революція. Доповідь Римського клубу. М., 1991.

5. В. М. Лейбін. "Моделі світу" та образ людини (Критичний аналіз ідей Римського клубу). М., 1982.

6. Чумаков А. Н. 2008. Про предмет і межах глобалістики. Вік глобалізації, № 1-2008, с. 17-16.

7. Кіотський протокол до Рамкової конвенції ООН про глобальне потепління, 1997 р. - http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/kyoto.shtml///238

8. Материалы всемирного экономического форума, 2017 - https://www.weforum.org/

9. "Мировой рынок пресной воды". По материалам маркетинговых исследований о воде (выдержки),2009 г. - http://www.vigorconsult.ru/resources/mirovoy-ryinok-presnoy-vodyi/

10. Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой, 1987 г. - http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/montreal_prot.shtml

11. "Deadly air attack on Greek tanker at Derna", By Libya Herald staff, 5 January 2015: - https://www.libyaherald.com/2015/01/05/two-die-in-air-attack-on-greek-tanker-at-derna/

12. Доклад американской консалтинговой компании по вопросам безопасности Soufan Group "Libya, Extremism and the Consequences of Collapse", January 27, 2016 - http://www.soufangroup.com/libya-extremism-and-the-consequences-of-collapse/

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті, виділіть слово та натисніть Shift + Enter
 
Предмети
Агропромисловість
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, хімія, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Право
Психология
Религиоведение
Социология
Статистика
Страхове дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Етика і естетика
Інше